الاضرار السابقة وتصليح الاضرار بعد وقوع حادث مروري

الاضرار السابقة وتصليح الاضرار بعد وقوع حادث مروري

بعد وقوع حادث مروري وتقديم المتضرر تقرير إصلاح السيارة يمكن أن تظهر صعوبات إذا كانت السيارة تعاني من أضرار سابقة.  في مثل هذه الحالات يمكن أن تمتنع شركة تأمين متسبب الاضرار أحيانا عن دفع التعويض على أساس انه لا يمكن التمييز بين الاضرار الحالية والاضرار السابقة. في هذا الموضوع سيشرح لك المحامي فيض مريوش المتطلبات الواجب توفرها للحصول على تسوية ناجحة لتعويض الاضرار التي تعرضت لها سيارتك.  هنا يجب التذكير بأن الحصول على حقوق المتضرر بدون الاستعانة بجهود محامي ستكون صعبة جدا على الأغلب  .

٠١ التعريف  : حادث مروري لسيارة ذات اضرار سابقة

الاضرار السابقة تعني الاضرار التي تم إصلاحها حتى ولو كانت تلك الاضرار لم تنتج عن حادث مروري.
الحادث المروري بشكل عام هو حدث مفاجئ وغير متوقع من الخارج أدى إلى حدوث اضرار في السيارة. حتى الاضرار الناتجة عن الاصطدام بحائط مثلآ أو أعمدة النور وماشاكل ذلك تدخل ايضا ضمن هذا التعريف. التمييز بين الأضرار السابقة والاضرار الأخرى مهم جدآ في إصدار القرار. وتدخل العلامات الناتجة عن الإستخدام العادي للسيارة وتكون طبيعية حسب عمر السيارة والمسافة التي قطعتها وايضا مالك السيارة السابق. كما أن الاضرار القديمه التي لم يتم إصلاحها او تم إصلاحها جزئيا فقط والتي تتجاوز علامات الإستخدام العادية هي ايضا تؤخذ بنظر الاعتبار.

٠٢ سجل الحوادث السابقة والاضرار السابقة في تقرير خبير التقييم

اذا قام خبير التقييم في تقريره بذكر اي شيء عن اضرار سابقة أو أن شركة التأمين أكتشفت أن هناك حادث سابق في نفس موقع الضرر الحالي في السيارة فستطلب شركة التأمين اثباتات القيام بتصليح الاضرار الناتجة عن الحوادث السابقة وهذه ستسبب مشكله خاصة إذا كنت لا تحتفظ بفاتورة التصليح او إنك المالك الثالث او الرابع للسيارة وليس لك علم بالحوادث السابقة. في هكذا حالات ستمتنع شركات التأمين عن دفع مبلغ التعويض بسبب عدم مقدرة الطرف المتضرر من اثبات تصليح الاضرار السابقة بصورة كامله وصحيحة مما يجعل التمييز بين الاضرار السابقة والاضرار الحالية غير ممكن. ولكن من الحكمة أن لا يتم القبول بما تقرره شركات التأمين لأن ليس كل ما تدعيه شركات التأمين صحيح.

٠٣ المعنى :
المشاكل الناتجة عن موضوع الاضرار السابقة ليست جديدة وقد تم التركيز عليها من قبل محكمة العدل الاتحادية بقرارها  ١٨/٣٧٧ VI ZR بتاريخ  ٢٠١٩/١٠/١٩ .

تتباين ردود شركات التأمين مع موضوع الاضرار السابقة اعتمادا على عدة مجموعات من الحالات المختلفة التي تنتج عقبات مختلفة في تنفيذ إصلاح الاضرار الناتجة عن الحادث.

٠٤ المطلوب من الطرف المتضرر

بعد ذلك قامت محاكم الأقاليم العليا بتعديل قرارتها القضائية السابقة وحددت مجموعات لقضايا مختلفة تشكل تحديات مختلفة عند تنفيذ إصلاح الاضرار الناتجة عن الحوادث.  ومن هذه المجموعات  :

ا) الاضرار السابقة التي لم يتم إصلاحها وهي خارج موقع الاضرار الحالية :
في هذه الحالة ليس هناك مشكلة مع الاضرار السابقة ويجب أخذها بنظر الاعتبار فقط عند حساب قيمة السيارة عند استبدالها او عند تقييم سعرها المتبقي.

ب) الاضرار السابقة التي لم يتم إصلاحها وهي ضمن موقع الاضرار الحالية  :
ستكون الأمور صعبة إذا اختلطت الاضرار السابقة بالاضرار الحالية.  لذا يجب على المتضرر اثبات ان الاضرار الحالية اكبر بكتير من الاضرار السابقة . وبوجود تقرير خبير التقييم عن الاضرار السابقة سيسهل التمييز بين الاضرار الحالية والاضرار السابقة. وبخلاف ذلك يجب على المتضرر تقديم اكبر قدر ممكن من التفاصيل الدقيقه عن الاضرار السابقة والا فلا يمكن تحديدها بالضبط ولن يتم دفع التعويض عن الاضرار الجديدة.
مهم : اذا كان هناك عدم يقين بشأن التمييز بين الاضرار السابقة والاضرار الجديدة فيمكن إجراء خصم على التعويض تقدره المحكمة.

ج) الاضرار السابقة التي يدعي المتضرر بأنه تم إصلاحها وهي خارج موقع الاضرار الحالية:
هذه المجموعة مشابهه للمجموعة( أ ) فقط أن قيمة الاستبدال قد تتأثر .وفيها يكفي ان يقدم المتضرر معلومات حول كيفية حدوث الضرر ويدعي أن الإصلاح تم بشكل صحيح ومهني. حسب رأي محكمة الإقليم العليا في مدينة هام فأن المتطلبات الكثيرة فيما يتعلق باثبات التصليح ليس لها ما يبررها في هذه الحالة.

د) الاضرار السابقة التي يدعي المتضرر تصليحهاوتقع ضمن موقع الاضرار الحالية:
ستتجسد في هذه المجموعة اعلى درجات الصعوبه لان الاختلاط الكامل متوفر هنا . هنا يجب أن يكون واضحا وجليا كيف كانت الاضرار السابقة وكيف تم إصلاحها حتى يستطيع خبير التقييم أن يحصر الاضرار الجديدة. هنا ستطالب المحكمة بمعلومات دقيقه حول من قام بالاصلاح وكيف تم الإصلاح وما الذي تم إصلاحه والا فلن يحصل المتضرر على اي تعويض.
مهم : قرار المحكمة الاتحادية ممكن ان يكون في صالح المتضرر إذا حصلت الاضرار عندما كانت السيارة عند المالك السابق ولم يعطي المعلومات الدقيقه لتصليح تلك الاضرار للمالك الحالي.

٠٥ المزيد من القرارات القضائية  :
لا تعويض للسيارة المتضررة عند وجود اضرار سابقة جسيمة – المحكمة الإقليمية العليا في مدينة هام تحت رقم ٧٩/١٥ .Az  ١-٩ U بتاريخ ٢٠١٦/٤/٨ .

إذا طالب المتضرر بالتعويض وتبين فيما بعد ان السيارة قد تعرضت بالفعل لاضرار جسيمة سابقة فيجب عليه ان يثبت بوضوح تام أن الضرر السابق كان قد تم اصلاحه بشكل احترافي. فقد طالبت المحكمة الإقليمية العليا في مدينة هام المتضرر بالتفاصيل الدقيقه عن مكان التصليح ونوعية وطريقة التصليح وايضا القطع المستبدلة او التي تم إصلاحها وطالبت حتى بالمؤهلات العلمية للشخص الذي قام بالتصليح. وإذا لم يستطع المتضرر من تلبية كل هذه التفاصيل بشكل واضح فليس له الحق بالتعويض.

لا تعويض مزدوج عن الاضرار الناتجة عن البرد – محكمة ميونيخ تحت رقم   ١٠٣٢٧/١٠  C٢٧١. Az بتاريخ ٢٠١١/٤/١٤  .

إذا لم يقم مالك السيارة بالتصليح المطلوب للاضرار الناتجة عن البرد وحدث الضرر مرة أخرى لاحقا فلا يحق له سوى المطالبة بالفرق بين مبلغي تصليح الضرر بشرط إمكانية التمييز بوضوح بين الضررين .أما إذا لايمكن التمييز بين الضررين فلا يحق له المطالبة بالتعويض عن الضرر الجديد .

ضرران لنفس الجزء من السيارة  – المحكمة العليا تحت رقم  ٨٨/٠٨ Az VII  ZR  بتاريخ ٢٠٠٩/٣/١٢  .

يمكن لمالك السيارة المطالبة بالتعويض عن الاضرار التي لحقت بنفس الجزء من جسم السيارة حتى لو كان سببها حادث لاحق وإصلاح الضرر الثاني أدى بالضرورة إلى إصلاح الضرر الأول. إذا كان من الممكن اثبات الضرر الأصلي من خلال تقرير خبير التقييم او من خلال تقدير الكلفة فأن المطالبة بالتعويض من المتسبب الأول في الضرر تبقى صحيحة.
إذا كان لديك اي شكوك حول الضرر السابق فيجب عليك طلب المشورة القانونية لتحديد ما اذا كان بإمكانك المطالبة بالتعويض.  من ألمهم أن يتم الكشف عن جميع الاضرار السابقة من أجل تسهيل إمكانية تمييزها عن الاضرار اللاحقة.

مشقة الإثبات بالنسبه للسيارات التي تعرضت لاضرار لعدة مرات سابقة – محكمة برلين تحت رقم ٤٦/٠٧ Az ١٢ U بتاريخ ٢٠٠٧/١٠/١١ .

إذا كانت السيارة التي يطالب مالكها بالتعويض عن الاضرار التي تعرضت لها بعد وقوع حادث قد تعرضت بالفعل لعدة حوادث سابقة فلا يتعين على الشخص الذي تسبب في الحادث أو شركة التأمين الخاصة به اثبات أن الضرر المطلوب تعويضه لم يكن ناجما عن الحادث الحالي بل تقع على عاتق المدعي مسؤولية اثبات العلاقه بين الحادث الجديد والضرر الناتج عنه واستبعاد احتمالية وجود ضرر مماثل سابقا .

 

لا حاجة للقاءات شخصية، يمكننا العمل عبر الإنترنت
تواصل مع محامي عربي